الآن تتسع الحرب. فإلى جانب مساحات واسعة من القيادة، قُتل مئات المدنيين الإيرانيين في الغارات الأميركية والإسرائيلية. وردّت إيران باستهداف مواقع أميركية وإسرائيلية في أنحاء المنطقة. وخلال أسبوعها الأول، أثّر النزاع مباشرة في أكثر من ست دول.
ومع تصاعد القتال، يصبح ما ينتظر نحو 100 مليون إيراني داخل البلاد وخارجها أكثر غموضاً. لا أحد يعرف متى قد يأتي السلام، ولا أي نوع من الحكومات قد يخرج بعد انتهاء الحرب. وقد طلبنا من ستة كتّاب تناول الاحتمالات الممكنة، لا لتقديم تنبؤات حاسمة، بل للتفكير في ما قد يكون ممكناً، أو مستحيلاً، في هذه اللحظة المليئة بعدم اليقين.
⸻
الثيوقراطية مستمرة
بقلم تريتا بارسي، مؤسس ونائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي.
الافتراض المركزي الذي استندت إليه دبلوماسية الرئيس ترامب مع إيران، ثم انتقاله إلى الحرب، كان أن طهران تقف على حافة الانهيار. وانطلاقاً من اعتقاده أن الحكومة الثيوقراطية هشة، طالب قادتها بالاستسلام على طاولة التفاوض، أو مواجهة الحرب.
وقد جاءت الولايات المتحدة وإسرائيل بتلك الحرب. وبعد أسبوع واحد، يبدو واضحاً أن ذلك الافتراض كان خاطئاً. والآن يهدد هذا التقدير الخاطئ نفسه بتحويل الحملة العسكرية الأميركية الإسرائيلية إلى مستنقع، فيما لا تزال الجمهورية الإسلامية ممسكة بالسلطة، رغم اغتيال عدد من كبار المسؤولين، بينهم المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي.
وربما لا ينبغي أن يكون صمود النظام مفاجئاً. فعلى الرغم من أن استطلاعات الرأي تظهر أنه غير محبوب بشدة لدى معظم الإيرانيين، فإن الثيوقراطية ما زالت تحتفظ بدعم ملايين الأشخاص. كما أن الدولة الثورية نفسها بُنيت لتدوم. فقد تأسس الحرس الثوري الإيراني في عام 1979 لحماية الثورة من الجيش الإيراني، الذي كان الثوريون يخشون أن يبقى موالياً للملكية التي أطاحوا بها، كما أن البنية السياسية والأمنية الأوسع تتضمن طبقات من التكرار المؤسسي صُممت لضمان الاستمرارية حتى لو قُتل أفراد من القيادة.
خذ ما حدث منذ هجمات يونيو. فقد أبعد آية الله خامنئي نفسه عن الانخراط في العمليات العسكرية، وقيل إن بدائل للمناصب العسكرية والسياسية الأساسية جرى تحديدها في عمق السلم القيادي، وفي بعض الحالات حتى خمسة مستويات إلى أسفل. كما مُنح المحافظون صلاحيات تقارب صلاحيات الرئيس من أجل إبقاء الحكومة عاملة إذا تعطل هيكل القيادة المركزي. وعلى نحو مماثل، مُنح القادة العسكريون المحليون صلاحية اتخاذ القرارات من دون انتظار تعليمات من طهران.
بل قد تخدم حرب ترامب المختارة الثيوقراطية نفسها، عبر خلق دينامية الالتفاف حول العلم. فمع استمرار القصف الأميركي الإسرائيلي في التسبب بسقوط قتلى مدنيين، يقول أشخاص أتواصل معهم داخل إيران إن المشاعر القومية على الأرض تزداد قوة. والأكثر أثراً ربما هو أي انطباع بأن ترامب يسعى إلى تقسيم إيران عبر دعم الانفصاليين الأكراد. فبسبب تاريخ طويل من التهديدات الانفصالية، يتعامل المجتمع الإيراني بحساسية شديدة مع شبح التفكك الإقليمي، وكثيرون يعتقدون أن القوى الغربية والإقليمية سعت طويلاً إلى تفكيك البلاد.
وفي الساعات الأربع والعشرين التي تلت اغتيال آية الله خامنئي، حين كانت الحكومة ربما في أشد لحظات ضعفها أمام انتفاضة شعبية، اندلعت احتفالات متفرقة، لكن من دون احتجاجات جماهيرية. والآن يبدو أن الحكومة أعادت تنظيم نفسها وأحكمت السيطرة من جديد. ويبدو أن ترامب يراهن على حدوث انشقاقات داخل الثيوقراطية الإيرانية، على غرار ما جرى في فنزويلا.
وهذا الأمل على الأرجح في غير محله. فأي منشق محتمل سيرى في نموذج ترامب في فنزويلا أمراً غير مقبول، لأن واشنطن يُنظر إليها لدى بعض الإيرانيين على أنها أجبرت فنزويلا على بيع النفط إلى إسرائيل. ومن الصعب تصور أن قائداً ذا صدقية داخل النظام الإيراني، شخصاً يستطيع حشد آخرين إلى جانبه والحفاظ على تماسك المؤسسة الأمنية، قد يقبل مثل هذا التحول الكبير في توجه إيران لمجرد الاحتفاظ بالسلطة.
الجيش يتقدم إلى الواجهة
بقلم علي فايز، مدير مشروع إيران في مجموعة الأزمات الدولية.
الحرس الثوري الإيراني في هذه اللحظة في موقع أفضل من أي قوة أخرى تقريباً للاستيلاء على مفاصل السلطة في إيران.
فآية الله علي خامنئي لم يكتف بالاعتماد عليه بوصفه حرسه البريتوري، بل رفعه ليصبح العمود الفقري للدولة. وهذه القوة ليست كتلة صماء، لكنها حاضرة في كل مكان. فهي تشرف على تكتلات اقتصادية هائلة، وتتغلغل في كل طبقات البيروقراطية الحكومية، وتدير جهازها الاستخباري الخاص، وترعى وكلاء إيران في المنطقة، وتشكل السردية داخل إيران عبر إمبراطورية إعلامية مرتبطة بها.
ما سيأتي بعد ذلك يتوقف على ما الذي سينجو من الحرب، ومن الذي سينجو معها.
إذا صمدت المؤسسات الرسمية للجمهورية الإسلامية، فسيجري في النهاية اختيار قائد ديني جديد، لكنه سيبدأ على الأرجح من موقع ضعيف، يفتقر إلى السلطة والشبكات وأدوات الإكراه التي راكمها خامنئي على امتداد عقود. وفي ذلك الفراغ، سيتولى الحرس الثوري، بعدما تحمّل عبء التماسك في زمن الحرب، الحكم من خلف الستار. ومن المرجح أن تتجه السلطة نحو شخصيات من قدامى الحرس لديهم خبرة في إدارة الدولة، مثل علي لاريجاني، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، ومحمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان. عندها ستحتفظ الثيوقراطية بقائد في الاسم، لكنه لن يكون مرشداً أعلى في الممارسة.
أما إذا واصلت الولايات المتحدة وإسرائيل تفكيك الطبقات العليا من النظام، عبر إزاحة شخصيات مثل لاريجاني وقاليباف، فإن الصورة ستتغير. أحد الاحتمالات هو ما يسميه بعض الإيرانيين سيناريو بونابرت، أي صعود رجل قوي على النمط النابليوني من داخل الصفوف، يعمل على توحيد ما تبقى من المصالح السياسية والاقتصادية للحرس الثوري. ومثل هذه الشخصية ستتجه على الأرجح إلى تشديد السيطرة السياسية، مع قدر من التحرير الاقتصادي الحذر، والسعي إلى إصلاح العلاقات مع الخارج.
لكن هناك مساراً آخر أكثر قابلية للاشتعال. فاغتيال ترامب لقائد قوة الحرس الثوري الخارجية، قاسم سليماني، عام 2020، ثم الحملة الإسرائيلية المستمرة ضد كبار قادة الحرس في السنوات الماضية، قد أضعفا بالفعل الصفوف العليا. ومن الممكن ألا تكون هناك شخصية واحدة تملك ما يكفي من الشرعية داخل الحرس للسيطرة عليه. وفي هذه الحالة، قد تتنافس فصائل متناحرة على الغنائم المتناقصة، فتجذب البلاد إلى دورة من الصراع الداخلي تذكّر بليبيا أو السودان، حيث يقترن انهيار السلطة المركزية بالاضطراب الصاعد من الأسفل لينتج التفكك.
ويواجه الحرس الثوري عقوبات دولية ثقيلة، كما صنفته الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي منظمة إرهابية. وقد قاد القمع الداخلي، وأسقط قوته على امتداد المنطقة، ودفع برامج إيران النووية والصاروخية. ومع ذلك، ففي ركام الحرب، قد تكون المؤسسة الأكثر عزلة عن النظام الدولي هي نفسها الأكثر قدرة على وراثة الدولة.
⸻
لحظة تاريخية تتبدد
بقلم صنم وكيل، مديرة برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في تشاتام هاوس.
خلقت الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران لحظة طالما حلم بها كثير من الإيرانيين وشخصيات المعارضة. فمع مقتل آية الله علي خامنئي، ومع تعرض النظام في طهران لضغط عسكري غير مسبوق، يرى كثيرون في ذلك فتحة تاريخية للتغيير السياسي. ويبدو أن هذا شمل الرئيس ترامب نفسه، الذي دعا الشعب الإيراني في بداية الحرب إلى أن يتولى حكمه بنفسه.
لكن، وعلى رغم أن هذه بالفعل لحظة انقطاع عميق، فإن توقيت إدارة ترامب، وأهدافها الملتبسة، واعتمادها على الإكراه العسكري، كلها عوامل وضعت الإيرانيين أمام فرصة تكاد تكون مستحيلة التحقيق.
فالمعارضة الإيرانية، بقدر ما يمكن تسميتها كذلك، تدخل هذه اللحظة وهي شديدة التشتت. الملكيون المؤيدون لرضا بهلوي، ومنظمة مجاهدي خلق المعارضة في المنفى، والأحزاب الكردية وغيرها من الأحزاب ذات الطابع الإثني، حاولوا جميعاً في السنوات الأخيرة بناء جسور فيما بينهم. لكن تلك الجهود لا تزال ناقصة، وقد أعاقتها الخصومات الأيديولوجية، والمظالم التاريخية، والتنافس على الشرعية. واليوم لا توجد بنية موحدة للمعارضة جاهزة لتحويل اهتزاز النظام إلى انتقال سياسي متماسك. لا توجد خطة لليوم التالي، ولا رؤية، ولا تنظيم مستعد للتقدم.
كما أن التاريخ الطويل للتدخل الأجنبي في إيران، والذي كثيراً ما خنق خلال القرن العشرين الحركات التعددية والشعبية لصالح صفقات سلطوية، لا يبشر بظهور نظام ديمقراطي. وواشنطن نفسها لا تبدو ممسكة بأهدافها الخاصة؛ فبينما كانت التصريحات الأولى توحي بتغيير النظام، بات المسؤولون يركزون الآن على تفكيك القدرات النووية والصاروخية الإيرانية، لا على تمهيد الطريق أمام نظام ديمقراطي في طهران.
وعلى مدى العقدين الماضيين، شهدت إيران ملايين الأشخاص ينزلون دورياً إلى الشوارع للاحتجاج على الانتخابات المتنازع عليها، والظروف الاقتصادية، والقمع السياسي والاجتماعي، ووحشية النظام. وكل موجة من هذه الموجات أضعفت شرعية الجمهورية الإسلامية، ووسعت القاعدة الاجتماعية للاعتراض.
لكن ذلك لم ينجح في إنتاج بنية معارضة دائمة قادرة على تنسيق القيادة، وصوغ رؤية انتقالية مشتركة، وتجاوز الانقسامات بين الناشطين داخل البلاد وشخصيات الشتات. فالغضب الشعبي، مهما كان قوياً أو شجاعاً، ليس هو نفسه البديل السياسي الموثوق.
هذه الحرب الجديدة تعيد تشكيل المشهد السياسي بسرعة تفوق قدرة قوى المعارضة على التنظيم. فالمعارضون للنظام لم يحصلوا على الوقت أو الدعم اللازمين للقيام بذلك العمل السياسي البطيء، عمل التنازل والمصالحة، الذي يجعل الفتحات الديمقراطية قابلة للحياة، ولذلك وجدوا أنفسهم في حالة ارتباك وملاحقة للحدث.
وهذا لا يعني أن الديمقراطية في إيران مجرد حلم مستحيل. فمع دخول الجمهورية الإسلامية في أزمة، يبقى الانتقال الديمقراطي في إيران ممكناً من حيث المبدأ. لكن النافذة تضيق. ولكي تستفيد المعارضة من هذه اللحظة، عليها أن تضع خلافاتها جانباً، وأن تبني ائتلافاً تعددياً، وأن تنخرط مع فصائل من المؤسسة الأمنية القائمة، وأن تنال دعماً من الولايات المتحدة والقوى الإقليمية، وفوق ذلك كله من الشعب الإيراني. ومأساة اللحظة الراهنة أن الفرصة التاريخية التي كان كثير من الإيرانيين يأملون بها وصلت قبل أن تُبنى البنية السياسية اللازمة لاقتناصها.
⸻
أحلام الملكية
بقلم ستيفن كينزر، زميل أول في مدرسة واتسون للشؤون الدولية والعامة في جامعة براون.
التاريخ الحديث لإيران، بل وحتى جزء كبير من تاريخها القديم، تشكل بفعل تدخلات أجنبية متكررة. وهذا ترك ندبة عميقة في النفس الوطنية. وحتى في أقسى الظروف، يميل كثير من الإيرانيين غريزياً إلى رفض ادعاء الخارج حقه في تشكيل بلدهم. وفي هذه اللحظة، فإن أي نظام أو قائد يصل إلى السلطة بدعم من الولايات المتحدة وإسرائيل سيجد صعوبة هائلة في الحكم.
وعلى رغم هذا التاريخ، ما زال بعضهم يتخيل أن رضا بهلوي، ابن الشاه الذي أُطيح به عام 1979، يمكن أن يعود إلى السلطة ويؤسس نظاماً موالياً لأميركا في طهران. ويُعلّق البعض الأمل عليه، جزئياً لأنه لا توجد شخصية أخرى قادرة على التعبئة بين الإيرانيين في الخارج، ولأن قادة المجتمع المدني الشجعان داخل إيران تعرضوا للقمع الوحشي لسنوات. ومع ذلك، يرى كثيرون داخل إيران وخارجها أن بهلوي مرشح غير جاد، قليل الفهم لإيران اليوم، وأظهر قدراً مفرطاً من الولاء لإسرائيل والولايات المتحدة.
وخلال معظم القرن التاسع عشر وما بعده، أُجبرت إيران الضعيفة على قبول إملاءات القوى الأجنبية. ففي عام 1908، وبعد صفقة غير متكافئة مع ملك مطواع، وضعت بريطانيا يدها على بحر من النفط تحت الأرض الإيرانية. وبعد الحرب العالمية الثانية، أمم رئيس الوزراء محمد مصدق النفط، لكن القادة البريطانيين والأميركيين وجدوا ذلك غير مقبول. وفي عام 1953 دبّروا انقلاباً أطاح به، ووضع حداً للديمقراطية الإيرانية.
وبعد ذلك الانقلاب، أعادت الولايات المتحدة والد رضا بهلوي، الشاه محمد رضا بهلوي، إلى عرش الطاووس الذي كان قد هرب منه قبل أيام. وقد حكم بقبضة أكثر قمعاً على مدى 25 عاماً. وفي النهاية، أجبرته انتفاضة جماهيرية عام 1979 على الفرار. وقد ساهمت عوامل متعددة في سقوطه، لكن العامل المركزي كان فقدانه للشرعية. فالإيرانيون لم ينسوا قط أنه نُصّب وأُسند من الخارج، وأنه حكم فعلياً بالنيابة عن قوى أجنبية.
وأي شخص يصل إلى السلطة في إيران الآن على ظهر القوة العسكرية الأميركية والإسرائيلية سيحمل الوصمة نفسها، حتى لو كان ذا جذور عميقة في البلاد، مثل ابن الشاه. فكثير من الإيرانيين سيرون في أي قائد مفروض أداة في يد قوى أجنبية جشعة. ولمس أكثر الأعصاب حساسية في الجسد السياسي الإيراني ليس طريقاً واعداً للخروج من هذه الأزمة.
⸻
في الأسبوع الماضي في البنتاغون، كرر وزير الدفاع بيت هيغسيث مراراً أن الولايات المتحدة لن تنزلق إلى مستنقع هذا النزاع. لكن إذا كانت إدارة ترامب تعرف ما الذي لا تريده من الحرب مع إيران، فهي أقل وضوحاً بكثير بشأن ما الذي تريده فعلاً، والخطة اللازمة لتحقيقه.
وإذا افترضنا أن السيناريو المفضل لدى ترامب هو قطع الرأس على الطريقة الفنزويلية، أي حملة عسكرية قصيرة تُبقي النظام الإيراني الحالي قائماً ولكن تحت إدارة أكثر تعاوناً، فإن هذا الهدف يبدو سريع الابتعاد. فالصراع يتسع، وبعض الشخصيات التي كان ترامب يفكر فيها في البداية قُتلت بالفعل في الضربات.
إن الارتباك، وعدم الاتساق، وتضارب الأهداف، كلها عوامل تخلق الظروف المواتية لانهيار الدولة. وقد تفضّل إسرائيل جيراناً ضعفاء ومفتتين، لكن دولاً أخرى في المنطقة تعرف أن الفوضى في إيران قد تبتلعها جميعاً، ولن يكون لها علاج سريع.
فعندما تهشمت سوريا وليبيا والعراق، صدّرت اللاجئين والعنف والمخدرات وتنظيم داعش إلى جوارها الإقليمي. أما في إيران، فالمخاطر أسوأ بكثير.
فانهيارها قد يبعثر القدرات النووية والمسيّرة والصاروخية والسيبرانية والوكلاء الإقليميين بين بقايا نظام ساقط غاضب، وكذلك بين طامحين مسلحين، وكل ذلك على واحد من أكثر الممرات المائية استراتيجية في العالم، وإلى جانب مراكز عالمية كبرى للطاقة والمال واللوجستيات والذكاء الاصطناعي الناشئ في شبه الجزيرة العربية. وقد تجد تلك البقايا بيئة خصبة في تصاعد المشاعر المعادية لأميركا وإسرائيل، التي غذتها أكثر من سنتين من الفظائع في غزة، والضربات الإسرائيلية التي جعلت الجوار الممتد كله يشعر بأنه أقل أمناً.
وإذا انهارت إيران، فليس من الصعب تخيل ممر من العنف والتهريب غير المشروع للمخدرات والسلاح والبشر يتشكل على امتداد حدودها المضطربة أصلاً مع باكستان وأفغانستان. وفي بلد يضم نحو 90 مليون نسمة، قد يؤدي فشل الدولة إلى أزمة هجرة يمكن أن تربك بسرعة جيرانه وأوروبا، بل وتفوق أزمة اللاجئين السوريين التي بدأت قبل أكثر من عقد.
وخلال أسبوع واحد فقط، تصاعدت هذه الحرب بالفعل، فأثرت في اقتصادات الخليج، والبنية التحتية للطاقة، والأسواق العالمية. كما جذبت أوروبا وحلف شمال الأطلسي إليها، وإن بشكل محدود حتى الآن، وامتدت حتى المياه قبالة سريلانكا. ولا يمكن توقع أن تكون التداعيات اللاحقة، إذا انهارت الدولة، محصورة في نطاق محلي.
فإيران المجزأة، والمسلحة، والممتلئة بالمرارة، هي آخر ما تحتاجه المنطقة أو الاقتصاد العالمي أو النظام الدولي، وهي بالتأكيد آخر ما يستحقه الشعب الإيراني. لكن هذا يهدد بأن يصبح أكثر النتائج مأساوية لهذه الحرب سيئة التخطيط.
⸻
الإيرانيون يمسكون بالمقود
بقلم أفشين ماتين أسغري، أستاذ تاريخ في جامعة ولاية كاليفورنيا، لوس أنجلوس.
الجمهورية الإسلامية ديكتاتورية. وعلى مدى عقود، قمعت بوحشية موجات احتجاج المجتمع المدني، من الطلاب إلى النقابات العمالية والمعلمين والمحامين والمتقاعدين والأقليات الإثنية والنساء.
لكن هذا العام، يبدو أن النظام بلغ نقطة انعطاف. فقيادته المتقدمة في السن فقدت الدعم لدى معظم سكان البلاد، فيما جرى تطهير وسجن كل من حاول إصلاح النظام من داخله. وهو يواجه تضخماً منفلتاً، وانهياراً في قيمة العملة، ونقصاً في المياه والكهرباء، وسكاناً أكثر غضباً من أي وقت مضى. وفي يناير، أمر قادة إيران بمجزرة طالت آلاف المحتجين، وهو فعل جبان كشف خوفهم وانعدام ثقتهم بأنفسهم.
وحتى قبل اندلاع الحرب، كان واضحاً أن الجمهورية الإسلامية لا تستطيع الاستمرار كما كانت. ونظراً إلى حجم التحديات السياسية والاجتماعية والاقتصادية المتراكمة لدى النظام، وإلى عجزه المثبت عن معالجة أي منها، كانت إيران مهيأة لنوع من الانتقال السياسي. وحتى لو لم تتعرض للهجوم، لكانت أُجبرت في نهاية المطاف على الاستجابة لضغط متفجر صاعد من القاعدة نحو التغيير.
ويمكن أن يأتي انتقال سلمي يتولى الإيرانيون قيادته بأكثر من طريقة. ففي السنوات الأخيرة، دعا مير حسين موسوي، رئيس الوزراء السابق الموضوع قيد الإقامة الجبرية حالياً، وعدد من قادة المعارضة البارزين المسجونين، إلى استفتاء يغيّر الدستور، وهو مسار نحو تغيير بنيوي يبدو الآن أكثر احتمالاً بعدما غاب أبرز معارضيه، آية الله علي خامنئي. وهناك سوابق لهذا النوع من التغيير: ففي عامي 2022 و2023، نجحت انتفاضة المرأة، الحياة، الحرية، بعد كثير من الدماء والقمع، في تخفيف تطبيق قوانين اللباس الإجباري على النساء في البلاد.
واليوم هناك طيف من البيانات والعرائض من نقابيين ومحامين ومجموعات طلابية وصحافيين وكتّاب وفنانين يطالبون بحرية السجناء السياسيين، وبانتخابات حرة، وبإنهاء الحكم الديني غير المنتخب. وكثيرون يريدون أيضاً تغييراً في السياسة الخارجية. فبرنامج إيران النووي شديد الكلفة، على سبيل المثال، لم ينتج سوى عداوة خصوم أقوياء يغزون البلاد الآن.
هذه المنظمات المنتمية إلى المجتمع المدني ناشطة خارج الحدود الرسمية للجمهورية الإسلامية ومستقلة عنها. وشخصيات مثل موسوي، والرئيس الإصلاحي السابق محمد خاتمي، الذي جرى تهميشه سياسياً ويعيش في ما يشبه الإقامة الجبرية داخل إيران، ما زالت تملك رصيداً سياسياً، ويمكن أن تشارك في مجلس انتقالي. كما يمكن أن يكون سجناء سياسيون يحظون باحترام واسع، مثل مصطفى تاج زاده، نائب وزير الداخلية السابق والسياسي المعروف، وغيرهم من المنتقدين الصريحين للجمهورية الإسلامية، جزءاً من العملية.
والحقيقة أنه لا يوجد خليفة قادر على ملء فراغ السلطة الذي تركه خامنئي. وهذا قد يدفع عناصر من الحرس الثوري إلى دعم نظام وصاية أقل قمعاً. ودور الجيش وقوات الأمن بوصفهما صانعي ملوك تعترف به حتى أبرز شخصية في معارضة الشتات الإيراني، ولي العهد السابق رضا بهلوي، الذي دعا تلك القوات إلى فك الارتباط بالنظام.
لكن بهلوي لا يملك دعماً مؤسسياً ظاهراً داخل إيران. وأفضل فرصة لنجاح حركة انتقالية هي أن يضخم الشتات الإيراني مطالب التغيير السلمي الصادرة من داخل البلاد، بدلاً من تشجيع ترامب على تحرير إيران بقوة السلاح.
ولكي يكتسب أي من هذا زخماً، يجب أن تتوقف هذه الحرب الفظيعة والعبثية. يجب أن يتمكن الإيرانيون من العودة إلى ترميم بيتهم المنهك، وأن يقرروا مستقبلهم بسيادة كاملة وسلام، ومن دون تدخل خارجي.
