الخلاصة
- OpenAI تعلن نتائج جديدة لنماذجها في الرياضيات وعلوم الكمبيوتر والفيزياء، ونشرت مخطوطتين على GitHub.
- إحدى المخطوطتين تقدم برهانًا يدعي خطأ فرضية الزمن الأسي، وهي ركيزة لمئات الأوراق العلمية.
- إبطال الفرضية قد يفتح الباب أمام خوارزميات أسرع في قواعد البيانات والبيولوجيا الحاسوبية والهندسة.
خبر:
مخطوطة جديدة نشرتها OpenAI على منصة GitHub تقدم برهانًا يدعي أن فرضية الزمن الأسي خاطئة، وهي من أهم الافتراضات في علوم الكمبيوتر النظرية. وأعلنت الشركة مجموعة نتائج علمية توصلت إليها نماذجها في الرياضيات وعلوم الكمبيوتر والفيزياء، بعد أسابيع من نشرها مخطوطات تجاوزت 700 صفحة شملت 372 مسألة رياضية كبرى.
تفصيل:
- المخطوطة الأولى: تتناول إثبات مبدأ يُعرف باسم Sogge’s Local Smoothing المتعلق بالمعادلات الموجية، وتحديدًا سلوك حلول المعادلة الموجية في جميع الأبعاد المكانية. وأتاحت OpenAI المخطوطتين على منصة GitHub للباحثين للاطلاع عليهما ودراستهما.
- المخطوطة الثانية: تقدم برهانًا يدعي أن فرضية الزمن الأسي، المعروفة اختصارًا بـETH، خاطئة. وتشير هذه الفرضية إلى أن بعض المسائل الحسابية المعقدة لا يمكن حلها بخوارزميات سريعة ضمن حدود معينة من الزمن، وتحظى بقبول واسع بين الباحثين.
- حجم التداعيات: شكلت فرضية ETH أساسًا لمئات الأوراق العلمية في مجالات متعددة، من بينها قواعد البيانات والبيولوجيا الحاسوبية والهندسة. وإذا ثبت خطؤها، فقد يفتح ذلك الباب أمام خوارزميات أكثر كفاءة لحل مسائل معقدة في تلك المجالات.
- نهج مختلف: اعتمدت الشركة هذه المرة أسلوبًا مغايرًا في التعامل مع النتائج، إذ نشرت الاكتشافات الرياضية مباشرة لإتاحة الفرصة أمام الباحثين لدراستها وتفسيرها بصورة مستقلة، بينما استعانت بمجموعات خارجية من الخبراء لفحص نتائج علوم الكمبيوتر والفيزياء وشرحها.
- علوم الكمبيوتر: طلبت OpenAI من مجموعة الخبراء إعداد أوراق ومواد علمية تشرح النتائج التي توصلت إليها نماذجها، مع إتاحة مخرجات الذكاء الاصطناعي للجمهور، بحسب تقرير لموقع إنغادجيت اطلعت عليه العربية Business.
- الفيزياء مؤجلة: أجلت الشركة نشر المواد الخاصة بنتائج الفيزياء إلى حين انتهاء المجموعة المكلفة بفحصها من عملها، ولم تحدد موعدًا لنشر هذه النتائج ولا أسماء الجهات المشاركة في الفحص.
- المفارقة: العلماء الذين اقترحوا فرضية ETH يشاركون حاليًا ضمن مجموعة الخبراء التي استعانت بها OpenAI لفحص ما أنتجته نماذجها وشرحه، أي أن أصحاب الفرضية أنفسهم يراجعون برهانًا يدعي إبطالها.
- موقف الشركة: أكدت OpenAI ترحيبها بالملاحظات والآراء بشأن كيفية توسيع نطاق المشاركة في هذه العملية وجعلها أكثر فائدة للمجتمع العلمي، من دون أن تحدد آلية أو جدولًا زمنيًا لهذا التوسع.
خلفية:
قبل أسابيع، نشرت OpenAI مخطوطات علمية تجاوزت 700 صفحة تضمنت حلولًا وتقدمًا في 372 مسألة رياضية كبرى، وهي الدفعة التي سبقت النتائج الجديدة المعلنة في الرياضيات وعلوم الكمبيوتر والفيزياء.
بين السطور:
نشر البرهان ووصفه بأنه ادعاء بخطأ الفرضية يبقيه في خانة النتيجة غير المحسومة إلى حين مراجعة الباحثين. وإسناد الفحص إلى واضعي ETH أنفسهم، مع تأجيل مواد الفيزياء حتى انتهاء مجموعة الفحص، يشير إلى أن الشركة تتعامل مع مخرجات نماذجها كمادة تحتاج تدقيقًا بشريًا قبل اعتمادها، لا كاكتشافات نهائية.
ماذا بعد؟
مراجعة الباحثين للمخطوطتين المنشورتين على GitHub، وموقف واضعي فرضية ETH من البرهان الذي يدعي إبطالها، ونشر مواد الفيزياء بعد انتهاء مجموعة الفحص من عملها.
