قضاة في المحكمة الجنائية الدولية يقاضون ترامب بسبب العقوبات!
Published on:
Author: Lin Khona
In Brief
رفع ثلاثة قضاة في المحكمة الجنائية الدولية — الكندية كيمبرلي بروست، والأوغندية سولومي بالونغي بوسا، والبنينية رين ألابيني-غانسو — دعوى أمام محكمة اتحادية في مانهاتن ضد الرئيس دونالد ترامب وإدارته، طاعنين في العقوبات التي فُرضت عليهم العام الماضي. وتقول الدعوى إن العقوبات ارتبطت بإجراءات للمحكمة شملت إصدار مذكرات توقيف بحق قادة إسرائيليين وفتح تحقيقات في جرائم حرب مزعومة ارتكبتها القوات الأمريكية في أفغانستان، وإنها تجاوزت صلاحيات ترامب ولم تستند إلى حالة طوارئ وطنية حقيقية. كما تؤكد الشكوى أن العقوبات أدت إلى تجميد أصول القضاة داخل الولايات المتحدة وحرمانهم من خدمات مصرفية وقيود أخرى، وأنها تقوض استقلال القضاء. وقال البيت الأبيض إن ترامب تصرف بشكل قانوني وإن العقوبات جزء من حماية الأمن القومي والسياسة الخارجية، بينما يرى خبراء قانونيون أن للرؤساء هامشًا واسعًا في قضايا العقوبات والسياسة الخارجية. وقد تؤثر القضية على استخدام الولايات المتحدة للعقوبات ضد مسؤولين قضائيين دوليين وعلى علاقتها بالمحكمة الجنائية الدولية. ويعود الخلاف بين ترامب والمحكمة إلى ولايته الأولى عندما فرضت إدارته عقوبات على المدعية العامة السابقة فاتو بنسودا بسبب تحقيقات أفغانستان.
Full Article
- رفع ثلاثة قضاة في المحكمة الجنائية الدولية دعوى أمام محكمة اتحادية في مانهاتن ضد الرئيس دونالد ترامب وإدارته.
- القضاة الثلاثة هم الكندية كيمبرلي بروست، والأوغندية سولومي بالونغي بوسا، والبنينية رين ألابيني-غانسو.
- يطعن القضاة في العقوبات التي فرضتها عليهم إدارة ترامب العام الماضي.
- ارتبطت العقوبات بإجراءات اتخذتها المحكمة الجنائية الدولية، شملت إصدار مذكرات توقيف بحق قادة إسرائيليين وفتح تحقيقات في جرائم حرب مزعومة ارتكبتها القوات الأمريكية في أفغانستان.
- وتؤكد الدعوى أن العقوبات تجاوزت صلاحيات ترامب بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية.
- كما يجادل القضاة بأن العقوبات لم تستند إلى حالة طوارئ وطنية حقيقية أو تهديد استثنائي.
- وتقول الشكوى إن العقوبات صُممت لمعاقبة القضاة والضغط عليهم بسبب قراراتهم القضائية السابقة.
- ويؤكد القضاة أن القيود أدت إلى تجميد أصولهم داخل الولايات المتحدة، وحرمانهم من الخدمات المصرفية، وتعطيل استخدام بطاقات الائتمان، والوصول إلى المنصات الإلكترونية، وحجوزات السفر، والتأمين الصحي.
- وترى الدعوى أن العقوبات تقوض استقلال القضاء من خلال دفع القضاة إلى مراعاة العواقب الشخصية بدلًا من تطبيق القانون.
- وقال البيت الأبيض إن ترامب تصرف بشكل قانوني، متعهدًا بالدفاع عن العقوبات باعتبارها جزءًا من حماية الأمن القومي والسياسة الخارجية للولايات المتحدة.
- ويرى خبراء قانونيون أن المحاكم تمنح الرؤساء عادةً هامشًا واسعًا من الصلاحيات في قضايا العقوبات والسياسة الخارجية.
- وقد تؤثر القضية على مستقبل استخدام الولايات المتحدة للعقوبات ضد مسؤولين قضائيين دوليين وعلى علاقتها بالمحكمة الجنائية الدولية.
ماذا بعد؟
- تتولى المحكمة الجنائية الدولية، ومقرها لاهاي، محاكمة مرتكبي جرائم الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية، إلا أن الولايات المتحدة وإسرائيل لا تعترفان باختصاصها.
- ويعود الخلاف بين ترامب والمحكمة إلى ولايته الأولى، عندما فرضت إدارته عقوبات على المدعية العامة السابقة للمحكمة فاتو بنسودا بسبب تحقيقاتها المتعلقة بأفغانستان.