كارثة ترامب في إيران قد تكون هدية لأميركا

 

روبرت مالي وستيفن ويرتهايم

كان السيد مالي المبعوث الخاص لإيران من 2021 إلى 2023. والسيد ويرتهايم مؤرخ في السياسة الخارجية الأميركية.

مع إيران، فعل دونالد ترامب المستحيل مرة أخرى. فبمهاجمته ذلك البلد في فبراير، ذهب إلى حيث لم يجرؤ أسلافه قط، منضماً إلى إسرائيل في محاولة لإسقاط النظام في طهران أو شلّه. وبعدما لم يحقق أياً من الهدفين، يبدو أنه قبل بشروط أسوأ مما كان يمكن أن يحصل عليه عبر الدبلوماسية. وكانت حربه عبئاً سياسياً أيضاً، إذ حظيت، في بدايتها، بدعم شعبي أقل من أي صراع كبير آخر في التاريخ الأميركي الحديث.

والآن، فإن الصقور الذين انتشوا بعملية «الغضب الملحمي» غاضبون من السيد ترامب لأنه أنهى الصراع. أما الحمائم فلن يغفروا له أنه بدأه. الجميع أصبحوا في وضع أسوأ، ولا أحد سعيد: نهاية مناسبة واستثنائية لحرب ترامبية.

لكن النتيجة، في ملامحها العامة، مألوفة، وتكاد تكون روتينية. وكالعادة، شنت الولايات المتحدة حرباً لتغيير النظام في الشرق الأوسط. واستهدفت خصماً ظل أعضاء الحزبين يتعاملون معه طويلاً كتهديد شبه وجودي. ومرة أخرى، لكن بسرعة أكبر هذه المرة، انتهى الجهد إلى الفشل. والسؤال الآن هو ما إذا كانت دورة التدخل الأميركي غير الفعال قد كُسرت، أم أنها دارت دورة أخرى فحسب. إذا كانت الكوارث المتسلسلة للحروب السابقة لم تمنع هذه الحرب من الوقوع، فلماذا يمنع الفشل الفاضح لهذه الحرب الحرب التالية؟

قد لا يمنعها فعلاً؛ فخطر تجدد الصراع يلوح في الأفق. لكن هذه الحرب تختلف، في جوانب مهمة، عن أي حرب أخرى، بدءاً بالشخص الذي أطلقها. كان السيد ترامب أفضل أمل لدى المتشددين. وجّه ضربته الأقوى إلى طهران، لكنه أخفق.

الحرب غير الضرورية، وغير المبررة، وغير القانونية التي تلت ذلك هزّت المنطقة، وأضرت بالاقتصاد العالمي، وأثارت غضب الرأي العام الأميركي. ومع ذلك، قد تترك وراءها هدية عرضية: نفوراً دائماً من الصراع العسكري مع إيران، وفرصة لاستبدال عقود من السياسة الفاشلة بدبلوماسية جدية.

العامل الأول هو السيد ترامب نفسه. باراك أوباما، الذي سعى إلى الانخراط مع إيران منذ بداية رئاسته، واجه معارضة مستمرة من الجمهوريين وكثير من الديمقراطيين، ما أضعف اتفاقه النووي. مزّق السيد ترامب ذلك الاتفاق بعد ثلاث سنوات، وأصبح الآن المحرّض الأعلى والأعلى صوتاً في الدفاع عن حرب وحشية، وأب فشلها، ونأمل أن يكون جالب السلام. تخيلوا نيكسون وهو يذهب إلى الصين — لو أن نيكسون قصف الصين أولاً.

لم يحظَ أي رئيس من قبل بهامش أوسع للتوصل إلى تفاهم مع الجمهورية الإسلامية، إذا اختار ذلك. لقد سخر كثيرون من اتفاق الإدارة، لكنه لم يُواجَه بمعارضة حقيقية من اليسار، الذي يريد انتهاء القتال. صقور إيران في واشنطن يصرخون، لكنهم بعد أن نفّروا الديمقراطيين منذ زمن، يخاطرون بأن يصبحوا بلا مأوى سياسي إذا قطعوا تماماً مع السيد ترامب. كما لا يستطيعون بسهولة فصل أنفسهم عن الرئيس. فقد صفقوا له عندما دمّر اتفاق أوباما النووي، وابتهجوا بتحوله نحو الحرب قبل أشهر فقط. في هذه المرحلة، لا يستطيعون إلا أن يأملوا في أن يفشل السيد ترامب في التوصل إلى اتفاق نووي أوسع، كي يضغطوا عليه للعودة إلى الحرب بأهداف أكبر.

وقد ينجحون بالطبع. فالسيد ترامب لا يمكن أن يكون أكثر تقلباً مما هو عليه؛ وتحويل «مذكرة التفاهم» الغامضة مع إيران إلى اتفاق مفصل يشكل تحدياً هائلاً؛ كما أنه، في انتهاك لاتفاقه نفسه، هدد تقريباً فوراً، ولا يزال يهدد باستمرار، باستئناف القصف إذا لم يرضه سلوك إيران. ومع ذلك، بالنسبة إلى السيد ترامب، لم يعد استخدام قوة هائلة ضد إيران خياراً مغرياً يستطيع أن يتخيل مجده، بل أصبح تجربة موجعة اضطر إلى التراجع عنها. الحرب التي تخيلها كانت ستجلب مجداً سريعاً. أما الحرب التي حصل عليها فقد وُلدت غير شعبية وتموت الآن يتيمة.

إذا صمدت حتى هدنة هشة وعدائية خلال ما تبقى من ولاية السيد ترامب، فإن خلفاءه أيضاً سيعرفون ثمن الحرب. سيكونون قد رأوا أن الولايات المتحدة استنزفت بسرعة كميات هائلة من الذخائر المتطورة، اللازمة في أوروبا وآسيا، من دون أن تنجح في القضاء على صواريخ إيران ومسيّراتها. وسيكونون قد رأوا أن إيران سيطرت سريعاً على مضيق هرمز، وفرضت تكاليف واضحة على الأميركيين العاديين، بينما افتقرت الولايات المتحدة إلى الخيارات العسكرية القادرة على إجبار المضيق على الفتح. وسيكونون قد رأوا أنه بعد سقوط كل تلك القنابل، ظل مستقبل برنامج طهران النووي لا يمكن معالجته إلا عبر التفاوض، مع نظام خرج أكثر جرأة، وأكثر شعوراً بأنه كان محقاً، وأكثر إحساساً بالنصر. باختصار، سيتذكر الرؤساء المقبلون أن الحرب كانت مضادة لنتائجها وفق معاييرها هي، وأنها جاءت على حساب كل أولوية خارجية وداخلية أخرى.

ومن غير المرجح أيضاً أن ينخدعوا بسهولة بمن شجعوا هذه المغامرة. لسنوات، زعم منتقدو اتفاق أوباما النووي أن كل ما يريدونه هو «اتفاق أفضل»، يتحقق عبر الضغط لا العنف. واليوم انكشفوا، بعدما اصطفوا خلف هجوم كبير أطلقه رئيس يفاخر بالارتجال، في غياب أي تهديد وشيك، وانتهى إلى اتفاق لا يستطيعون الدفاع عنه. من الآن فصاعداً، ستبدو وعودهم بالإكراه بلا كلفة على حقيقتها: قرع طبول للحرب.

لقد أجهد هذا الصراع أيضاً النظام الإقليمي الذي أوصل الولايات المتحدة وإيران إلى حافة الهاوية مرات عديدة من قبل. لعقود، عمدت واشنطن إلى تشبيك نفسها في ترتيبات أمنية تقسم الشرق الأوسط بحدة إلى أصدقاء وأعداء. الركيزة الأولى هي علاقة أميركا الخاصة مع إسرائيل. شكاوى واشنطن من طهران عميقة، لكن شدة عدائها لإيران — واستعدادها للجوء إلى القوة — تدين بالكثير لالتزامها الفريد تجاه إسرائيل، التي ترى في ترسانة الجمهورية الإسلامية من الصواريخ والمسيّرات، ووكلائها الإقليميين، وطموحاتها النووية، تهديدات مباشرة ووجودية.

لكن الشراكة الأميركية مع إسرائيل تتعرض الآن لضغط غير مسبوق. ومسار الحرب كاشف. فما بدأ بوصفه أوثق حملة عسكرية أميركية إسرائيلية وأكثرها تكاملاً في التاريخ، انتهى بقائد أميركي يوبخ علناً نظيره الإسرائيلي بأقسى العبارات، منتقداً نزعة الحرب «الشرسة» لديه في لبنان، ومتهماً إياه بتعريض اتفاق مع إيران للخطر.

ويأتي ذلك فوق تحول حاد في الرأي العام الأميركي: 60 في المئة من البالغين الأميركيين يحملون نظرة سلبية تجاه إسرائيل، ارتفاعاً من 42 في المئة عام 2022، ليس أقلها لأنهم يرون فجوة متسعة بين السلوك الإسرائيلي والمصالح الأميركية. ويعتقد كثيرون أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو خدع السيد ترامب ودفعه إلى الحرب بحديث عن نصر سريع وسهل، ثم انخرط في تصعيدات متكررة لإغلاق أي مخرج. السيد نتنياهو، هو أيضاً، أطلق أفضل ما لديه، ومن المرجح أن تواجه توسلاته لاستئناف الأعمال العدائية مقاومة أكبر في أميركا.

قد تخف ردة الفعل الأميركية ضد إسرائيل. إذا خسر السيد نتنياهو الانتخابات البرلمانية المقرر عقدها بعد عدة أشهر، فسيتنفس كثيرون في واشنطن الصعداء ويأملون أن تعود العلاقة الثنائية إلى وضعها الطبيعي. وقد تضع حكومة إسرائيلية مستقبلية، أكثر براغماتية من سابقتها، لكنها لا تقل قلقاً من سلوك إيران ولا تقل تصميماً على مواجهته، خططها الخاصة للعمل العسكري وتأمل في استعادة نفوذها في أميركا. لكن بعد الحرب في غزة، وبعد إيران، وبعدما تحولت انتقادات الدعم الأميركي لإسرائيل إلى قضية شعبية تتردد أصداؤها من اليسار إلى اليمين، ستكون المهمة صعبة.

الركيزة الثانية للنظام الإقليمي الأميركي هي بصمتها العسكرية في الخليج الفارسي: شبكة من القواعد تهدف إلى إبراز القوة الأميركية وحماية الدول العربية، لكنها كانت في نظر طهران تهديداً حقيقياً وهدفاً ثميناً في الوقت نفسه. وكانت النتيجة نظاماً يعزز نفسه بنفسه، حيث أدت الشراكات المصممة لردع الصراع إلى مفاقمته، وحيث أصبحت أميركا، التي تدّعي أنها حارسة السلام، طرفاً مركزياً محارباً في الحرب.

لقد أدت حرب إيران إلى إضعاف ذلك النظام مادياً. فقد ألحقت طهران، بحسب تقارير، أضراراً بما لا يقل عن 20 موقعاً عسكرياً أميركياً في أنحاء المنطقة، وعطّلت أنظمة دفاع صاروخي وطائرات وبنى تحتية أخرى. وعلى واشنطن أن تواجه حقيقة أن شبكة قواعدها خلقت هشاشة، لا أمناً، لها ولشركائها. وتعلمت دول الخليج درساً أقسى: أنه في ساعة الحاجة، أعطت الولايات المتحدة الأولوية لمصالحها ومصالح إسرائيل، وتركتها مكشوفة أمام رد إيراني على حرب لم تكن تريدها ولم يكن لها دور كبير في تشكيلها.

وقد تكون الضربة التي تلقاها مبرر الدور الإقليمي الأميركي أكثر أهمية من الأضرار المادية. لن تقطع الملكيات الخليجية علاقاتها الأمنية مع واشنطن، لكن لدى الطرفين سبباً للتساؤل عما إذا كانت البصمة العسكرية الأميركية الهائلة في الشرق الأوسط جزءاً من المشكلة التي كان يفترض بها حلها، وعما إذا لم يكن من الأفضل لها بناء توازن إقليمي لا يعتمد بهذا القدر على وعود الحماية الأميركية.

إن ابتعاد أميركا عن الحرب لا يزال في بدايته وهشاً. لا يزال الميل قائماً إلى النظر إلى إيران باعتبارها السبب الجذري لكل ما يبتلي الشرق الأوسط، والمبالغة في حجم التهديد الذي تمثله، وتمكين حلول إسرائيل العدوانية وتمويلها، ومساواة المصالح الأميركية بالوجود العسكري في الخليج. وما دامت هذه الشروط قائمة، فقد يلجأ السيد ترامب أو خلفاؤه مرة أخرى إلى القوة العسكرية.

لدى المعارضين لحرب إيران بالأمس مصلحة في منع حرب الغد، وفي كسر تشابك الولايات المتحدة في صراعات تندم عليها بسرعة أكبر وبحدة أكبر كلما تكررت. هذه المهمة ليست مستحيلة على الإطلاق. فالهزيمة العسكرية — وهذا ما عانته الولايات المتحدة للتو — أجبرت الأميركيين مراراً على إعادة تقييم خطورة تهديد لم يستطيعوا القضاء عليه.

قبل خمسة عقود، غادرت الولايات المتحدة فيتنام إلى الشيوعيين، واكتشفت أن أحجار الدومينو لم تسقط. وقبل خمس سنوات، غادرت أفغانستان، وتعلمت التمييز بين طالبان المنتصرة والقاعدة وداعش. إن مواجهة الكلفة الحقيقية للحرب دفعت الأميركيين إلى التساؤل عما إذا كان التهديد قد ضُخّم طوال الوقت.

ينبغي، بكل حق، ألا تكون إيران واحدة من أكبر مشكلات أميركا. في يوم ما، وبطريقة أو بأخرى، ستتوقف عن أن تكون كذلك. السؤال هو متى، وبأي ثمن مروع.